Насколько сильным является влияние болельщиков на результаты команд во время ставок на спорт?

Стоит представить себе ситуацию, когда матч почти завершился, 90-я минута, а счет составляет 1:1, домашняя команда стремительно летит в атаку. Трибуны ревут так, что дрожит воздух и вот на поле начинает ощущаться эффект присутствия болельщиков. Фанаты не просто так готовы ехать в другие страны, покупать билеты и даже делать ставки на спорт, ведь для них это возможность оказать или хотя бы почувствовать свое влияние на результат. Кажется, что атмосфера и шум зрителей действительно толкают мяч в сетку. В Нидерландах во время пандемии был проведен уникальный естественный эксперимент – ста­дионы опустели, и удалось получить ответ на вопрос, который волновал многих – действительно ли можно считать болельщиков 12-ым игроком.

Футбол – это не только 22 игрока на поле, это еще и тысячи болельщиков за воротами. Под домашним преимуществом понимают ситуацию, когда команда на своем поле выигрывает ставки для своих фанатов чаще, забивает больше и получает меньше карточек. По данным Pollard 2008 года, домашние команды выигрывали примерно 46% матчей, гости лишь около 28%. В лиге Eredivisie до пандемии: 50,9% против 27,2%. Причины такого преимущества в спорте часто называют следующие:

• Знакомство со стадионом – игроки знают каждый сантиметр газона, освещение, ветер.
• Путешествия для гостей – они устают, домашние спят дома.
• Болельщики – моральная поддержка, давление на судью, азарт.

Когда в 2020-м стадионы опустели – остались только первые два фактора. Именно тогда и стал идеальным момент проверить: действительно ли болельщики влияют на ставки на спорт, а не просто метафора?

В сезоне 2019/20 средняя посещаемость матчей составляла около 16000 зрителей. Год спустя, из-за пандемии, игры проходили без публики. Результаты резко изменились:

• Победы хозяев упали с 50,9 % до 40,2 %, голы дома – с 400 до 345, у гостей выросли – с 317 до 390.
• Желтые карточки гостям сократились с 485 до 341, а хозяевам – с 408 до 347.
• Очки дома снизились с 1,73 до 1,46, в гостях – выросли с 1,03 до 1,26.

Однако регрессионный анализ показал: если учесть рыночную стоимость составов, опыт судей и другие факторы, прямое влияние болельщиков на результат исчезает. Их эффект – не на мяч, а на свисток.

Исследование выявило: болельщики воздействуют прежде всего на судей. Каждые +1 % зрителей дают около +0,25 % голов дома, но этот эффект пропадает при контроле за стоимостью команды. Зато исчезновение публики сильно снизило количество карточек гостям. Без давления с трибун арбитры реже «видят» фолы гостей. Другие работы – «Bryson et al.» 2021-ого года и «Endrich & Gesche» 2020-ого года подтверждают: шум трибун – это сигнал о том, что все внимательно следят за действиями арбитра, который меняет восприятие судьи и дает положительные результаты для ставок на спорт.

Стоит ли инвестировать в стадион? Болельщики добавляют примерно +0,23 очка за домашний матч – заметно, но не решающе. Рыночная стоимость игроков объясняет успехи куда лучше, чем переполненные трибуны. После исчезновения зрителей качество состава стало главным фактором. Вывод очевиден: покупка сильного игрока эффективнее, чем расширение стадиона.

Трибуны создают атмосферу и придают статус клубу, но не определяют результат ставок на спорт. Они влияют на поведение судей, а не на исход матчей. Побеждают прежде всего команда и стратегия, но на сто процентов скидывать помощь от поддержки со стороны фанатов также не стоит.